Go to Top

Guestbook

   Nuovo utente

Effettua il login per poter scrivere

Registrati



Pietro_Gioia_1


peluscina lo hai letto su calciomercato live?

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 16:59



peluscina


Lasciano.... a breve l’ufficialità

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 16:54



706ac


No, io mi riferivo al comunicato della società che, come al solito, parlava di gufi e notizie false mette in giro messe ad arte. Il giudice sportivo non ha omologato il risultato per ora, poi resta da vedere se il San Severo abbia ragione o meno ma è da idioti fare queste note che esaltano un vittimismo cronico tipico di chi si sente intoccabile a prescindere. Ci auguriamo, ovviamente, che non si perda la partita a tavolino, altrimenti sarebbe l'ennesima figuraccia di questa banda di incompetenti.

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 16:47



Pietro_Gioia_1


706ac ma perchè è stato già comunicato chi è il calciatore che ha problemi di tesseramento?

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 16:39



706ac


Qualcuno avverta la società che la non omologazione del risultato non è una notizia che hanno fatto girare "ad arte" i gufi, ma è opera del giudice sportivo. Questi ormai sono entrati in una spirale di vittimismo cronico tale che riuscirebbero a vedere "nemici" e "contestatori" anche sugli alberi. E' roba da Tso urgente, specie per lo psicopatico con la camicia sbottonata

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 16:36



kekkone63


quindi colpa degli organi di stampa... e il ricorso del sn severo pure colpa degli organi di stampa. Mi sembra simile alla notizi di agosto relativa a dimissioni di cozza , notizia ovviamnete smentita dalla società. Speriamo solo che il san severo abbia fatto ricorso ad capocchiam .....

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 16:16



Lambrugo


A biutifull gli facciamo una pippa

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 16:15



parker


l'acquirente: BLASI!!!

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 16:01



Pietro_Gioia_1


LuxTarentum attendiamo comunque il ricorso perchè le notizie dicono che 'probabilmente per un tesserato..' ancora non sappiamo, speriamo bene

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 15:57



LuxTarentum


Meno male va 🙂 e adesso dritti verso il primo posto! 🙂

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 15:52



Pietro_Gioia_1


In riferimento alle notizie divulgate da alcuni organi siti di informazione sportiva che si occupano del calcio a Taranto, circa il presunto tesseramento irregolare dei calciatori Marian Galdean e Francesco Li Gotti, la Società comunica che i predetti tesseramenti sono stati regolarmente sottoscritti e firmati dal soggetto titolare abilitato ai sensi delle normativa federale vigente a sostituire il presidente in carica temporaneamente inibito, tanto al di là del torbido miscuglio di pseudo notizie artatamente, strumentalmente ed inutilmente diffuse.

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 15:29



passion_red_blue


#LIBERATEILTARANTO #Z&BOUT

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 15:25



Luca74


VERGOOOOOOGNAAAAAAA.....VERGOGNISSIMAAAAAAA.....dove passa la nuvola della società piove solo me.....rda. Via tutti. Via quell'improvvisato DS. E che si faccia avanti una volta per tutte chi vuole veramente il Taranto. I tempi sono maturi. .... Ah, dimenticavo: je suis manichino.

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 15:19



rossoblu82


Solo dei dilettanti nel DNA possono commettere certe leggerezze e perseverare negli errori di qualsiasi genere...

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 15:09



Tony_Friuli


Purtroppo, questo è ciò che è scritto su Sampnews (sul Presidente Ferrero). Tutti gli atti posti in essere da Ferrero in questi tre mesi diventerebbero viziati da inefficacia assoluta, pertanto qualsiasi tesseramento sarà invalidato, qualora eseguito dal soggetto inibito, ossia il Presidente. L’inibizione, però, non condiziona la presenza allo stadio, che è regolata esclusivamente dal DASPO, ossia il Divieto di Accedere alle manifestazioni Sportive. Ferrero potrà quindi continuare a presenziare in tribuna.

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:59



kekkone63


se davvero ha firmato contratti ufficiali durante l'inibizione, la colpa non è del san severo alto tavoliere.........

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:47



LucioRossoblu


bravo...maxam ...........infatti verra' smentito il tutto......la prossima tappa è far apparire LA FONDAZIONE e i tifosi come il male del Taranto....A pomigliano DOMENICA è nera

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:43



rossoblu82


Certo che farsi fare addirittura dalla società del San Severo.. Ahi ahi ahi Mario Merola mo fattela nodra chiangiuta..

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:41



maxam


Secondo me sarebbero pure capaci di smentire la notizia, giusto per far fare un pacco di m....a alla fondazione.

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:40



danymetal


c hanno la stadio vuoto più tranquillo di cosi... io non ne faccio più malesang e rischiare n infarto per sti tizi... vonn a fann ngulu

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:38



danymetal


mo lo fanno il comunicato,po esse peppone cu l euro,e ritrattano perchè non si può vendere a chi c ha il braccio corto e la pizzza lunga... troveranno sempre una scusa per non cedere... forse...

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:37



LucioRossoblu


oltre il DUO non c'è nessuno .....hanno bisogno di lavorare tranquillamente

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:36



danymetal


lucio t hanno detto chi è il giocatore del ricorso?magnghi non può essere,in campo lo vedevo io e qualcun altro... ma ste angor? hihihi ma chi se la compra a un euro la società?se la danno gratis po essere,pur l euro hanna avè?

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:36



LucioRossoblu


non ho visto nessun comunicato ufficiale da parte del DUO....

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:35



LucioRossoblu


La società non è in vendita.....

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:33



danymetal


a si,se non erro ngom. mah vedremo come andrà sta storia,na sconfitta in più una in meno... basta che se ne vanno e ci leviamo il pensiero...

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:29



Pietro_Gioia_1


kuldeslki ..in quel caso il Bisceglie fece giocare un giocatore squalificato

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:26



danymetal


ora mettiamo che tolgono quei 3 punti,e proprio per questi -3 non vinciamo il campionato come la mettiamo? u campionat della raccolta padette amma vncè. l corn ca ten'n

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:26



danymetal


se è lui chi ha giocato prima o non si è interessata,o non sapeva... se non erro tempof fa u certo kuldeslki avvisò la società su una cosa simile,poi tutto andò a finire noi lo sapevamo e blablabla.. comunque se ciò fosse verò è davvero da ridere pèr non piangere

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:24



Lambrugo


U fridde nguolle

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:23



Pietro_Gioia_1


ma Galdean ha giocato contro l'Aversa..a meno che l'Aversa non si è interessata..

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:21



peluscina


che squascio

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:21



danymetal


Il giudice sportivo di Serie D non dovrebbe omologare il risultato di Taranto-San Severo, finita 2-0 nella scorsa settimana. Il club foggiano fa sapere di aver già fatto reclamo, oltre che un annuncio dello stesso, per la posizione irregolare di un calciatore rossoblù. Secondo indiscrezioni sarebbe Marian Galdean il calciatore la cui posizione sarebbe da valutare. Per ora nessun reazione da parte della società del Taranto. ASCOLTA TMWRADIO.com - TUTTOMERCATOWEB DA ASC

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:19



Aristotales


Massimo Ferrero, come vi abbiamo raccontato poco fa, è stato inibito per i prossimi tre mesi, oltre a esser stato multato per una cifra pari a 10mila euro. La Sampdoria, dal suo canto, è stata multata per una cifra pari a 35mila euro. L’inibizione al presidente Ferrero avrà valenza, quindi, fino al prossimo 15 marzo. Ma cosa comporta l’inibizione del Presidente? Come stabilito dal Codice di giustizia sportiva, all’art. 19, Sanzioni a carico di dirigenti, soci e tesserati delle società, l’inibizione, in questo caso temporanea, comporta un’esclusione da qualsiasi attività in seno alla FIGC, con eventuale estensione in ambito UEFA e FIFA, che comunque non riguardano attualmente Ferrero. Il Presidente non potrà ricoprire cariche federali e non potrà rappresentare la società nell’ambito federale. Non potrà rappresentare la società in attività rilevanti per l’ordinamento sportivo, non potrà partecipare alle attività di organi federali, non potrà accedere agli spogliatoi e ai locali annessi durante le gare calcistiche della Sampdoria, anche se amichevoli. Non potrà partecipare a riunioni con tesserati FIGC o con agenti di calciatori in possesso di licenza FIFA. Questo significa che Ferrero non potrà operare in prima persona durante il calciomercato di riparazione previsto per gennaio, perché l’esclusione dall’ambito federale significa l’impossibilità di negoziare con club terzi il trasferimento di calciatori tesserati per la società di cui fa parte il soggetto inibito. Tutti gli atti posti in essere da Ferrero in questi tre mesi diventerebbero viziati da inefficacia assoluta, pertanto qualsiasi tesseramento sarà invalidato, qualora eseguito dal soggetto inibito, ossia il Presidente. L’inibizione, però, non condiziona la presenza allo stadio, che è regolata esclusivamente dal DASPO, ossia il Divieto di Accedere alle manifestazioni SPOrtive. Ferrero potrà quindi continuare a presenziare in tribuna.

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:18



GX4


Potrebbe essere quella di Li Gotti la posizione irregolare? Vediamo se la Società è così "solerte" anche questa volta a "tranquillizzare" i tifosi... 🙂

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:13



Pietro_Gioia_1


credo che l'inibizione riguardi altro..

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:11



maxam


Peluscina, credo che l'inibizione non centri nulla, anche perchè la Zelatore è la rappresentate legale del taranto e i contratti devono essere firmati da lei.

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:08



lenotarima


Peppone. Io e te come per l'aragon 😉

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:05



peluscina


scusate ma il tesseramento sarebbe irregolare perchè firmato da zelatore che era inibita?

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:03



CAPOCCIONE


grazie per la dritta tonino...incapace nel fare il suo mestiere...ma ho seri dubbi che si dimetta

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:02



CAPOCCIONE


Arriverà il giorno che il nostro Taranto sarà liberato...questione di tempo...a pacchj finisc p tutt'..

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 14:00



Tonino_Palese


@Capoccione. Galdean era in campo anche nella 1^ giornata contro l'Aversa Normanna, ma credo che non ci siano più i tempi tecnici per presentare reclamo. Comunque, la sostanza non cambia: se fosse vero il tesseramento irregolare, via subito il D.S.

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 13:59



danymetal


peppone cu 200 euro t accatt u tard e rman pur 199 euro di resto...

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 13:59



peluscina


più squadre? tanto solo 2 partite abbiamo vinto

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 13:58



LucioRossoblu


Il problema è sempre lo stesso....premessa:il DUO non molla....ma ci sono eventuali acquirenti seri in giro?.....

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 13:58



maxam


@Lux e se poi la Fondazione usciva con la notizia e il duo la smentiva? Ora gioco-forza la Fondazione, dopo il comunicato del Taranto di ieri, avrà pensato che fosse il caso di rendere partecipe tutti per far capire cosa fosse successo realmente.

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 13:57



Tonino_Palese


Infatti, non si poteva chiedere il parere degli associati se volevano la risposta ieri sera stessa. Vogliono davvero vendere, anzi lasciare il Taranto? Facessero una comunicazione pubblica, se ne hanno davvero le intenzioni. Infine, se il ricorso del San Severo fosse fondato e venisse accolto, bisogna immediatamente accompagnare alla porta il D.S. Volume. Avast' mo'

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 13:57



DANNY72


Mettetevi l'anima in pace...Questi non vendono se non vanno a pari....Di loro tasca non escono un euro. Vogliono azzerati tutti i debiti....Quindi...siccome di folli in giro non ve ne sono....Altro che "lavorano in un clima di terrore".....Il terrore è unicamente il nostro.

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 13:56



CAPOCCIONE


si dice che galdean sarebbe il tesserato...quindi potrebbero essere più squadre a fare ricorso...spero che si risolva...altrimenti sono c...

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 13:54



maxam


Tra l'altro se la volontà di cedere alla Fondazione fosse stata seria, perchè non approfittare del comunicato che hanno fatto per dirlo pubblicamente? Poi altra cosa che non mi convince, sanno benissimo che il direttivo della Fondazione non può prendere questo tipo di decisione senza prima aver visionato bene tutte le carte, soprattutto quelle della stagione in corso, e convocare gli associati. Da come si apprende dal comunicato della Fondazione, il duo voleva una risposta nella stessa giornata.

Scritto il 4 Ottobre 2017 ore 13:53