Guestbook

No ma era per capire se non credevi a noi o non credevi che arrivassero a tanto. Detto questo, tieni presente che, a rigore, non è argomento da cda. Certo, se i rapporti fossero migliori probabilmente avrebbe potuto essere diverso, ma non era tenuta a dire i nomi

rossoblu82 delle 20.11: non sono sicuro di aver compreso. Puoi chiarire meglio?

In merito all'opportunità di non divulgare gli interlocutori, sfondi una porta aperta ed è stata ribadita anche nel comunucato la necessità che Invece, fatti salvi i momenti iniziali per proporsi, gli interessati dovrebbero essere resi noti

Vecchio, i dubbi della fondazione sono già stati espressi nei mesi scorsi, ed in particolare si riferiscono all'eccessivo ricorso alla rateizzazione dei debiti erariali che comportano un aggravio per la società nei prossimi anni. Poi non conosco nel dettaglio tutto, ma ti ribadisco che gli argomenti affrontati in cda non possono liberamente essere divulgati fino alla pubblicazione. Peraltro quella che è stata approvata (a maggioranza) è la bozza di bilancio che verrà presentata all'assemblea soci. Quella è la sede deputata per l'approvazione

Buonasera, nel ringraziare il cielo di non essere coinvolto nel problema dei comunicati, credo di dover ripetere cose già dette in passato. La fondazione opera per mezzo di un direttivo ELETTO. Ma, anche se eletto, un consigliere continua a lavorare, o a fare la spesa, o a cambiare il pannolino al figlio, o a vedere la partita di cempionslig che magari è interessante. E, inoltre, il direttivo è un organo collegiale, che molto semplicemente significa che, per esprimersi, deve raccogliere tutti attorno ad un tavolo, fisico o virtuale che sia. Quindi devono essere TUTTI disponibili a perdere quei 5 minuti o 10 ore che siano. Questo lo ribadisco perchè mi hanno postato le solite spiritosate di quelli che su altri social sono invece sempre molto tempestivi e, soprattutto, utili, non dovendo dar conto se non a se stessi e alla propria tastiera. Tornando invece più nello specifico a ciò che viene osservato da alcuni utenti di questo guest, circa la utilità o meno di comunicati del genere che non contengono le notizie che ognuno, legittimamente, desidera leggere, tenete presente che il comunicato può solo contenere notizie note e divulgabili. In particolare, da quello che mi hanno spiegato, i soci di maggioranza non hanno reso nota l'identità dei soggetti interessati a rilevare il Taranto, tanto è vero che nel comunicato si chiede invece di divulgarla. Invece l'entità del disavanzo, almeno finchè il bilancio non viene depositato e quindi reso pubblico, è un dato riservato non divulgabile a meno di non accettare il rischio di doverne rispondere in un tribunale. Io non so come mai la stampa conoscesse tanti particolari, sia pure parziali, di ciò che è stato detto nel cda, ma di certo non li ha appresi da qualcuno riconducibile alla fondazione, tanto è vero che è stato impropriamente riferito di un'astensione mentre si è votato contro l'approvazione del bilancio. Riguardo poi alla presentazione, da parte della fondazione, di soggetti o cordate eventualmente interessate a rilevare il Taranto, è stato ribadito che la notizia è falsa, mentre è ovviamente vera la disponibilità a contribuire a reperire soggetti affidabili